日記風覚え書き

和田の鳥小屋のTOPに戻る

今年のホネマラソンのテーマは、小さな皮処理ってことで、主にテンの皮処理（１枚だけイタチ、１枚だけウリ坊）。３日間で、のべ10人で、11枚を処理した。
今までは、冷凍室をできるだけ空けたいから大きな皮から処理して、小さい皮がたまりにたまっている。それを処理していこうという企画。そして、テンやイタチは、一人で出来るので、処理の全体像が判って、皮処理を教えるのに丁度いい。テーブル上で完結させられるのもいい感じ。そして、例によって終わらない人いても、こちらがフォローしやすい。
ちなみに自分でやれば、１枚２時間ちょっと。午前と午後に１枚ずつ処理して、他の人のをフォローして、翌日に疲れを残さない感じで進められる。これがタヌキ大になると、ちょっとハードさが増すんだろうなぁ。
今回は６人にやってもらったけど、３人はほぼできてる感じ。どうしても仕上げは必要だけど。短時間で処理できる人が増えたら、暖かい季節にも処理できるかも。

ダムができると、その下流の水量の変化が穏やかになる。それが治水ダムの目的だから当たり前だけど。すると、河川敷の流路と陸地部分が明確に分かれてしまい、砂礫地や砂州がなくなり、陸地には草が生えてやがて木が育つ。また流れが穏やかになった流路の中では、底質の石や砂もあまり動かなくなり、藻類が繁茂しがち。これは河川管理上や河川敷の利用の上でも問題だけど、なにより河川生態系の生物多様性の保全という意味で問題が大きい。
そもそも、それなりに増水が起きることで、河川の環境や生態系は維持されている。なので、治水上の問題が起きない程度に、コントロールされた形でいいから、それなりの増水を起こす必要がある。ってことになる。でも、いつ、どのくらいの規模で起こすかはけっこういろいろ考えなくてはいけなくて難しい。
とりあえず、コチドリやイカルチドリのような、河川敷の砂礫地で繁殖するチドリ類を考えてみる。治水ダムができると、砂礫地に草が生えて、営巣地が失われてしまう。コントロールした増水によって砂礫地が維持されたり、創出されるのは大歓迎。なのだけど、砂礫地で営巣している時に増水を起こされると、繁殖が失敗してしまう。自然状態でも、営巣時に増水して繁殖に失敗というのは起こりうるけど、毎年定期的に増水するわけじゃないので、失敗することもあれば、成功することもあって、個体群は維持される。しかし、コントロールされた増水は、おそらく定期的に起こされるので、毎年営巣自分に増水させることになったら、毎年繁殖に失敗して、個体群は維持されない。
砂礫地をわざわざ維持して、チドリ類を誘因しておいて。毎年繁殖に失敗させるとは、絵に描いたようなエコロジカル・トラップ。チドリ類に恨みがあるとしか思えない。

チドリ類の場合は、このような予測ができるから、対応も可能だけど、思いもよらないエコロジカル・トラップにつながらないか、慎重に見極める必要がありそう。あるいは、むしろ増水は定期的には設定しない方がいいかもしれない。まあ、確実に増水する梅雨時と、台風シーズンを除いて。

今日の課題本は８冊。１冊繰り越されてきたので、９冊についてあれこれ話し合った。
ちなみに各人は紹介文を書いてきていてて、４つを最大として★を付けている。

●「珪藻美術館」
（紹介文5つ、平均★数は3.6）
　評価はとても高かった。画像がきれい、ってだけの評価ではなく。撮影方法や珪藻とかの説明を興味深く読んだ人が多かった。

●「結局、ウナギは食べていいのか問題」
（紹介文3つ、平均★数は4.0）
　ウナギを食べて良いのか？というのは、生物多様性に多少なりとも関心のある人が答えを知りたい問題。それをタイトル通り、周辺の状況を合わせて、分かりやすくまとめてくれる。食べてはいけない、という結論にならないのが面白い。でも、消費者がきちんと考えて行動するかどうかが重要という指摘。できるだけ多くの人に読んで欲しい。というのがみんなの一致した意見。

●「ほうさんちゅう」
（紹介文4つ、平均★数は3.3）
　「珪藻美術館」とよく似た内容。珪藻と放散虫はどうちがうの？という人もいたくらいだし、内容も似ている。一つ違うのは、「珪藻美術館」は簡単に自分でも観察できるのに対して、放散虫の方は、大阪では簡単には見つけられないし、より高倍率が必要で、簡単には観察できないこと。

●「生命の歴史は繰り返すのか？」
（紹介文3つ、平均★数は4.0）
　野外で、そして室内で、実験的に生命の進化を解き明かそうという試みが、さまざまに紹介される。けっこう難しい内容を含んでいると思うけど、読んだ人の評価は全員とても高かった。

●「キリン解剖記」
（紹介文4つ、平均★数は3.5）
　ひたすらキリンを解剖する研究者に、読んだ人はかなり好感を持った様子。科学的に何を明らかにしたかはさておいても。子どもの頃、キリンが少し好きだっただけなのに、ここまでのめり込んでるのが面白いのだろうか。

●「虫や鳥が見ている世界」
（紹介文4つ、平均★数は2.5）
　紫外線反射を撮影した画像と、普通のカラー画像がひたすら並ぶ。写真集としては面白いけど、付いてる説明文が、どこまで信用できるかという議論。あと、紫外線反射を撮影して、可視光では見えない模様が出てくるなら意味があるけど、出てこないなら特に知見は増えないという指摘も。

●「ふしぎないきもの　ツノゼミ」
（紹介文4つ、平均★数は3.5）
　他では見られないほど、世界各地の大量のツノゼミの美しい画像が並ぶ。その多様性だけで、読み手を圧倒した感じ。著者のマニアックぶりが伝わったのがいいんだろう。

●「葉っぱはなぜこんな形なのか？」
（紹介文3つ、平均★数は2.7）
　著者は、この本の前に葉っぱを10万枚スキャンして図鑑をつくったらしい。第１章はその図鑑作りの話で、第２章は葉の形についての考察。ここまでで終われば良かったのに。というのが低い評価の理由らしい。第３章と第４章はタイトルから離れたエッセイが続き、少なくとも読んだ人は、どこかで聞いたような話で面白くなかったらしい。

●「地球はなぜ「水の惑星」なのか」
（紹介文2つ、平均★数は2.5）
　口を揃えて、地球化学の話は難しい。という。ただでさえ難しいのに、構成がさらに理解を妨げているという指摘。

今日は雨が降る前に自転車でため池巡り６時間。サギ類もカワウもまだ繁殖地に戻ってない。カモは一通り揃った。と思ったら、オカヨシガモが全然いない。ヨシガモはいつもの池に到着してるのに。キンクロハジロやハシビロガモもまだ少なめな気がする。夏場にいなくなったオオバンも復活したが、まだ７ヶ所と少な目。一般的に一番早く渡ってくるのはコガモ。ということを踏まえると、カルガモを除く陸ガモ類の渡来の順番は、コガモ＞マガモ、ヒドリガモ、ヨシガモ、オナガガモ＞ハシビロガモ＞オカヨシガモてな感じになる。この順番が正しいとして、このタイミングの違いは、何の違いを反映してるんだろう？　単純に考えれば、繁殖地までの距離だろうか。距離が遠いほど遅れるなら、オナガガモはもっと遅れて、オカヨシガモが一番乗りでもいいかもなんだけど。
むしろ、繁殖地が北な方が、早く渡り始めるのかも。あるいは中継地でブラブラしてる時間の影響が大きいのかも。

和田の鳥小屋のTOPに戻る